Crni Petak: Ko je kriv?

poker indictment

Aktuelne optužnice protiv tri najveća poker sajta donose pitanje da li su sajtovi zapravo uradili išta loše ili je u pitanju lov na veštice Američkog Tužilaštva? Još jedno bitno pitanje je da li su sajtovi izneverili poverenje korisnika putem njihovog načina rada?

Odgovori, kao i uvek, nisu crno ili belo. Smatram da bi većina Amerikanaca koji su igrali na PokerStars-u or Full Tilt Poker-u rekli da su u pitanju dobre kompanije koje vode računa o svojim korisnicima. Sa druge strane, Absolute Poker/Ultimate Bet imaju sumnivu istoriju sa prethodnim vlasnicima, pa ćemo njih izostaviti iz jednačine.

PokerStars i Full Tilt tretiraju igrače kao vredne korisnike. Oni imaju sjajnu korisničku podršku. Nude inovativne podsticaje i ponude. Rado primaju kritike i savete i trude se da poboljšaju svoj proizvod. Reč je o legitimnim kompanijama, koje su poznate kao takve u Britaniji i širom sveta. Oni su pravi model kapitalizma. Nude vredan servis, dobro postupaju prema potrošačima, imaju veliku bazu lojalnih korisnika i prave profit. Da vas internet provajderi tretiraju kao ova dva sajta, bili bi presećni.

Mi, kao ljudi koji uživamo u pokeru, verujemo da je poker igra veštine i da imamo pravo da biramo hoćemo ga igrati ili ne. Ne treba nam vlada da nam kaže šta možemo ili ne sa našim novcem, pogotovo kada su dostupne raznorazne igre kao što su loto ili bingo, koje su svakako veća kocka od pokera.

U Americi ne postoji zakon koji kaže da je online poker ilegalan. Poker se nigde ne pominje u Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). Ni u jednom dokumentu se ne pominje da je poker na internetu ilegalan. Zakon je podložan interpretaciji, a pošto nisu postojali penali za blokiranje ovakvih transakcija, banke su odlučile da upravo to urade sa transakcijama koje dolaze sa poker sajtova.

Činjenica da je Američko Tužilaštvo započelo istragu na bazi UIGEA i Illegal Gambling Akta iz 1995, kada nema dokaza da se se bilo koji od ova dva zakona odnosi na poker, ukazuje na to da je u pitanju lov na veštice. Informacije u toku istrage su dobijane i od zaštićenog svedoka Daniel Tzvetkoff-a, bivšeg računovodje kompanije Intabill koja je procesuirala transakcije za online poker kompanije. Američko Tužilaštvo je došlo do dokaza koji navodno idu u prilog optužbi da su se poker sajtovi ujedinili kako bi prevarili Američke institucije putem skrivanja transakcija sa poker sajtova da izgledaju kao druge transakcije.

Američko Tužilaštvo iz Njujorka obično ne diže optužnicu osim ako nisu sigurno da će pobediti na sudu. Da nije bilo prevara sa bankarskim transakcijama, Tužilaštvo bi verovatno nastavilo sa lovom na veštice, ali ne bi dizalo optužnicu.

Hajde onda da se fokusiramo na prevare sa bankarskim transakcijama. Većina Američkih poker igrača znaju da su ove kompanije nalazile način da zaobidju UIGEA, jer veruju da je ovo moronski zakon koji krši ljudska prava. Takodje je tačno da pod posebnim saobraćajnim uslovima i vremenskim prilikama, vožnja pri brzini od 70 kilometara na čas u gradu može biti savršeno sigurna. Ali to ne znači da nećete dobiti kaznu ako vas uhvate.

To je rizik na koji sam ponekad spreman. Sva je prilika da su isti taj rizik prihvatili vlasnici dotičnih poker sajtova, a možda nisu trebali. Kazna za prevare sa bankarskim transakcijama je očigledno mnogo gora nego za prekoračenje brzine. Ne samo da ove optužbe štete sajtovima, već imaju i velik uticaj na krajnje korisnike. Recimo da je bilo vrlo neodgovorno rizikovati novac korisnika na ovaj način. Čak i pod UIGEA je sigurno postojao način da sajtovi omoguće depozit i lifting novca bez bankarskih prevara. Ali osobe koje su se žalile na dug proces dizanja novca po forumima nisu brinuli o tome, dok god je novac stizao brzo.

Bankarske prevare nose toliko stroge kazne (do 30 godina zatvora i odšteta do $1 miliona), jer je bankovni sistem srž ekonomije svake nacije. Ali postoji toliko vrsta prevara sa bankama i u svakoj je neko oštećen. Ovde nema žrtava. Poker sajtovi nisu potkradali apsolutno nikog. Ako je i došlo do bankarske prevare, onda je do nje došlo iz najboljih namera legitimnih kompanija da posluju pod nerazumnim mešanjem vlade.

Da su poker sajtovi kriminalne organizacije, onda se Barney Frank ne bi protivio ovim optužnicama. Da su poker sajtovi zaista uradili nešto loše, Frank bi uradio sve što može da se drži sa strane i ne radi na legalizaciji i regulisanju Internet kockanja. Umesto toga, on je dao izjavu za kongresne novine The Hill gde je naveo da je optužnica "neverovatno rasipanje resursa." On dalje navodi da je Tužilaštvo više fokusirano na online poker sajtove nego za odgovorne za ekonomsku krizu: "Vijajte odgovorne za prazne kuće, a ne pune kuće (fullhouses)." Frank je jedan od retko hrabrih političara do te mere da se ne boji da pljuje po optužnici. Sa druge strane, on je vrlo moralna osoba i da zaista misli da su sajtovi krivi, svakako bi hvalio Tužilaštvo.

Ovo ipak ne znači da neće biti ozbiljnih posledica za optužene. Verujem da će se na kraju PokerStars i full Tilt vlasnici nagoditi sa Tužilaštvom. Zapravo, već je postignut napredak i javno je objavljen. Full Tilt Poker i PokerStars su dobili nazad svoje domene i rečeno je da je novac igrača na sigurnom.

PokerNews prati najnovije dogadjaje i redovno će vas izveštavati o svežim vestima. Obavezno nas pratite na Twitter-u za najnovije poker novosti.

Slični tekstovi

Šta misliš?